Notre commentaire
: : il est particulièrement intéressant
ici de noter le décalage entre la vision juridique de la Compagnie, et
la vision industrielle de l'opinion publique. Pour la Compagnie,
TOTALFINA est victime, comme le serait un voyageur lors d'un accident de
train ou d'avion. L'opinion distingue lucidement derrière ce discours
la perversion de la sous-traitance : le transport pétrolier est une
activité intrinsèquement pétrolière, industrielle, le fait que la
Compagnie s'en décharge sur un sous traitant ne saurait dégager sa
responsabilité. D'autant que le motif est éclatant : c'est moins cher
! Et pourquoi, s'il vous plaît ? Parce que des bateaux immatriculés en
France, entretenus correctement, avec des équipages syndiqués… OUH !
! SYNDIQUES ? Vous n'y pensez pas Madame ! J'ai des Philippins bien
moins chers, ils ne servent qu'une fois, commandés par des Coréens,
c'est des boat-people, ils sont expérimentés… quelle rouille ? avec
une bonne couche de peinture, c'est comme neuf…
Sachez que la sous-traitance est systématique dans notre industrie.
Quoi de plus pétrolier qu'un forage ? Et quoi de moins TOTALFINAELF
qu'un foreur ? La reconnaissance sismique avant les forages ?
Sous-traitée ! Le forage ? aussi ! Les études ? on en parle de plus en
plus, et on le fait aussi de plus en plus. Les restaurants d'entreprise,
l'entretien des espaces verts, le gardiennage : sous-traités, bien
entendu ! Le menuisier qu'on voit à temps complet dans nos locaux, les
électriciens, les informaticiens qui interviennent en cas de panne ?
Tous des sous-traitants ! ! Et toujours pour cette seule simple raison :
on peut leur mettre la pression, les payer moins cher, et leur faire
porter le chapeau en cas de pépin… euh enfin en général, hein,
évidemment, ça ne marche pas à tous les coups… |
|